in den letzten wochen habe ich mich mit der neu interpretierten serie battlestar galactica beschäftigt. meine schwester war hell begeistert davon, und auch einige user in den tvforen, auf deren urteil ich mich eigentlich gut verlassen kann, haben mir die serie wärmstens empfohlen.
spannend ist es ja wirklich, obwohl ich mich bei der handlung manchmal frage, wie man angesichts dieser story überhaupt auf die idee kommen kann, star trek wäre unlogisch und unrealistisch. gegenüber battlestar g. erscheint star trek einem viel wirklichheitsnäher. aber das nur am rande. wie gesagt, spannend ist es - aber auch unendlich deprimierend und mit einem hauch von humor nur versehen, wenn die tragische figur der serie auftritt.
seit anfang april läuft ja auch die alte galactica auf scifi - da war starbuck noch männlich und boomer noch kein streuner - äh, zylon. und es wurde noch gelacht auf dem schiff. klar ist das trash - aber trash, den man sich trotz aller lächerlichkeiten gut ansehen kann, weil man anschließend nicht deprimiert ist. die neue serie ist nicht weniger mit lächerlichkeiten versehen, diese lächerlichkeiten werden aber dramatisch inszeniert - und das gefällt offenbar den vielen fans der neuen serie.
gestern habe ich mal in die nachfolgeserie galactica 1980 reingesehen. eine serie ohne starbuck und apollo, aber immerhin ist ben cartwright alias commander adama noch dabei. die erde ist gefunden, und der enkel von adama erkundet mit einem freund - ich habe nicht alles gesehen, aber aufgenommen - die erde. auch das voller lächerlichkeiten, die beiden fahren von einer rockerbande verfolgt auf den highways von los angeles. aber es gab eine gastrolle für christopher stone. trotzdem - charmanter als die neue serie ist es allemal.
hab mich gerade eben mit einem Bekannten über die Wandel der Serien unterhalten....Ich persönlich kann mit der "modernen" Serie nix anfangen...zugegeben ist gut gemacht und auf der Höhe der zeit, aber diese Pseudoreligion allenthalben stört mich doch erheblich.
Die "alten" Serien und Filme sind da schon was anderes. Einfach SciFi und gut ist....
okay, aber religiöse elemente gibt es auch bei deep space nine und babylon 5. da hat es mich weniger gestört. bei battlestar galactica ist es einfach die unlogische handlung, der hintergrund, die bzw. der mich stört, wobei man bei sci-fi da ja ohnehin nie nachfragen darf. dazu dieses pseudodramatische.
ich habe so manche moderne Sendung gar nicht geschaut. Z.B. ist die ganze CSI Geschichte völlig an mir vorbeigegangen. Auch die Battlestar Galactica Sache habe ich nie gesehen, gut, mal kurz zeingezappt, aber mehr nicht. Keine Ahnung, warum ich als Fan des Genres mich nicht näher damit beschäftigt habe. Vielleicht ist es die Stimmung in den älteren Serien, die mich nicht so neugierig gemacht hat.
Obwohl ich z. B. den neuesten Star Trek Film wie alle Star Trek-Filme klasse finde, ist es eben auch da so, daß die Atmosphäre irgendwie viel "Älteres" eingefangen hat. Vielleicht hat das die Battlestar Serie nicht. Weiß ich nicht genau.
Die alte Galactica-Serie lief nochmal Anfang der 90er auf RTL. Viel Neues gegenüber den drei Filmen gab es dabei meines Erachtens nach aber nicht unbedingt. Die drei Filme sind aber Kult für mich. Und als Kind hatte ich sogar mal ein Panini Kampfstern Galactica-Album für Klebebilder. Komischerweise bevor ich überhaupt die Filme kannte.
Grüße, Frank
_______________________________________________
Ich komme immer selber. Meistens sogar persönlich...
einige moderne sci-fi-serien sind alles andere als schlecht. vorher kannte man ja nur das alte raumschiff enterprise, mondbasis alpha 1, eben die alte galactica, vielleicht noch ufo und raumpatrouille und invasion von der wega. die haben zweifellos ihren charme, sind aber mit den neueren nur schwer zu vergleichen. ich würde die neuen heute vorziehen. in den letzten eineinhalb jahren habe ich sowohl
- star trek tng - star trek deep space nine - star trek voyager - star trek enterprise - babylon 5 komplett (einschließlich crusade) - 4400 komplett - firefly - battestar galactica 3 staffeln
gesehen. zur zeit bin ich bei den "taken"-spielfilmen.
alle o.g. star-trek-serien, haben mir, wenn ich ehrlich bin, besser als das original gefallen. mit den filmen konnte ich eher nichts anfangen, obwohl ich die auch alle habe. die filme mit der alten besatzung fand ich alle nicht gut, anfreunden konnte ich mich mit dem treffen der generationen und den beiden ersten tng-filmen.
babylon 5 war gut und spannend gemacht, es gab vor allen dingen sehr liebenswerte charaktere, die hatten für mich alle ein "gesicht", was mir bei einigen star-trek-charakteren fehlte. auch die nachfolgeserie crusade war gut und vielversprechend, leider blieb es ja bei 13 folgen.
firefly war spannend, aber ich mag keinen genre-mix, zumindest keinen so extremen. entweder ich gucke sci-fi oder western. beides zusammen funktioniert zumindest bei mir nicht. außerdem war es hochgradig deprimierend.
4400 fehlten raumschiffe und außerirdische :-) die erste staffel war ja nur eine miniserie, die wirklich lust auf mehr machte. allein die idee war hervorragend. später, als promecyn, diese merkwürdige droge, immer mehr ins spiel kam, hätte ich fast aufgehört. es war zum teil auch ziemlich deprimierend und es wäre auch nicht nötig gewesen, am ende noch so viele sterben zu lassen.
nun ja, und wie schon gesagt, bei battlestar galactica ist mir die ganze story zu unglaubwürdig, die stimmung zu deprimiert - gute scifi muss für mich auch immer einen guten schuss humor haben. wobei wir wieder bei star trek und babylon 5 sind.
taken ist eine miniserie über drei familien, die über drei generationen kontakt zu außerirdischen haben - von steveb spielberg produziert. gut gemacht.
jetzt bin ich vom thema abgekommen. wir waren bei kampfstern galactica. sind die spielfilme nicht eigentlich eher ein zusammenschnitt der serie? ich werde die nächsten wochen da wohl mal reinschauen ... aber da inge meysel übermorgen 100 wird, sollte ich mich jetzt erst mal an gertrud stranitzki machen :-) himmel, welch gegensatz.
nicht falsch verstehen: Star Trek DS9 oder Next Generation, besonders Voyager und auch Star Trek:Enterprise finde ich klasse! Nur ist eben auch echt vieles an mir vorbeigegangen, muß ich ja zugeben. 4400, Lost und viele, viele andere habe ich überhaupt nicht gesehen. Die Star Trek Filme finde ich wirklich fast alle gut. Heute kommt beispielsweise DER AUFSTAND. Großes Kino! Aber auf DVD bereits mehrfach geschaut, daher gebe ich heute Fußball und/oder Grand Prix den Vorzug.
Grüße,´Frank
_______________________________________________
Ich komme immer selber. Meistens sogar persönlich...
das ist doch in ordnung :-) ich kann auch bei vielem nicht mitreden, z. b. bei den kultigen kinderserien wie sternensommer, schatten der eule, das gold am krähenberg und was es so alles gab. hat mich auch nie die bohne interessiert. bei den vorstadtkrokodilen, bei denen so viele feuchte augen kriegen, kriege ich bestenfalls einen gähnkrampf. trotzdem ist das kinderserien- bzw. kinderfilmnostalgie, und ich kriege etliche mails, ob ich die nicht aufnehmen will auf meine seite. nein - nicht mein thema, und man muss das mögen, was man beschreibt. - ja, und lost habe ich auch nie gesehen, will es aber demnächst mal angehen, ich habe die erste staffel für wenig geld bei ebay ersteigert.
"der aufstand" ist klasse, eigentlich ziemlich unspektakulär für einen star-trek-film, aber mit einigen guten gags. ich sehe mir heute abend aber auch natürlich den grand prix an. bin sehr gespannt.
Also ich fand die SciFi Serien aus den 80er auch super, wobei ich zugeben muss, Battlestar Galactica (neu) habe ich mir alle Folgen angeguckt. Ich finde man kann sie nicht unbedingt mit der alten Serie vergleichen. Es ist einfach was neues (so hab ich es gesehen). Muss auch zugeben, am Anfang ist es schwer alles zu verstehen was die Handlung anggeht aber gut gemacht....
Und ja, die drei Filme waren eigentlich zuerst da, wurden später dann geteilt zu einer Serie....
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
